牢牢守住保险行业风险底线

    □本报记者 高嵩

    “保险业正处在转型升级的关键时期，防范风险的形势仍然严峻，任务还很艰巨。”中国保监会主席项俊波在2014年全国保险监管工作会议上表示。今年，保险行业要理清思路、突出重点，降低存量风险，控制增量风险，防范突发风险，关注新的风险，牢牢守住不发生系统性区域性风险底线。

    在对今年保险监管主要任务的部署中，严防系统性区域性风险又一次被列在了首位。2014年，保险监管将重点防范化解满期给付和退保风险、偿付能力不足风险、流动性风险及资金运用风险。

江苏保监局局长宋志华

    创新方法化解“老风险”

    “满期给付及退保风险依然是目前保险业面临的最主要风险。”江苏保监局局长宋志华表示。2013年，寿险满期给付达到1742亿元，其中，江苏满期给付金额约114亿元，占全国的8%。

    宋志华介绍说，针对上述风险，江苏保监局早判断、早准备，重点围绕争取政府部门支持、健全风险防范机制、加强一线监督指导、畅通信息沟通机制、快速处置风险苗头等五方面开展工作，印发《江苏人身保险业防范处置满期给付与集中退保风险工作指引（试行）》，建立旬报、月报制度，对高风险事件的处理情况实行日报制度、健全机制，工作总体运行平稳有序。

中国保监会财产保险监管部主任刘峰

    而对于偿付能力不足等风险老问题，保险监管部门正在力求通过制度创新寻找新的解决之道。“偿付能力不足风险一定程度上表明行业在这方面的脆弱性。”中国保监会财产保险监管部主任刘峰表示，今年保监会将对反复出现偿还能力不足的公司进行前瞻性监管，建立保险公司资本管理办法，通过制度安排使保险公司变被动为主动，加强资本金管理。新管理办法将对保险公司的偿付能力进行过程性的、全面性的监管。

    刘峰还表示，对于财产险行业来说，目前存在一个较为明显的风险是农业保险的合规风险；隐性风险在于非寿险投资型产品的风险。前者，保监会将在今年花大力气抓业务规范；后者，则通过对开办公司数量及金额的审慎推进来控制风险。

    与时俱进应对新风险

    辽宁保监局局长高翠认为，近年来，保险行业风险形式发生变化，保险监管方式也需跟进。前些年，保险业的风险比较单一，主要就是由于保险机构的粗放式管理引发的经营性风险。但是，随着保险业快速发展，诸如声誉风险、定价风险、投资风险、案件风险等新风险正在逐步显现，并且具有很高的复杂性、关联性和系统性。

    北京保监局局长郭左践认为，除了寿险满期给付和退保风险外，行业更需关注投资风险。随着投资新政的不断出台，投资领域和比例不断放开，投资风险会逐渐显现。如何保证保险资金投资的安全性将是一个重要问题。

    针对资金运用风险面临的新课题，2014年，保监会将把监管重心由事前监管转移到事中事后的监管上，并着力构建“一个基础、五个工具”的资金运用监管新框架，即在加强非现场监测与现场检查的基础上，强化信息披露、内部控制、分类监管、资产负债匹配、资产认可等监管工具。

    同时，去年以来，市场资金趋紧逐渐成为常态。一些保险公司的高现金价值业务增多为行业带来新的风险点。高现金价值业务的存续期通常为一两年，甚至只有3个月，而匹配的资产一般超过2年，这种“借短贷长”的资金运用形式使得流动性风险出现的可能性加大。

    按照疏堵结合的原则，2014年，保监会将会加强资产负债匹配监管，规范和疏导高现金价值业务，同时对短期理财产品进行信息登记，披露投资资产信息。

   行业风险总体可控

    尽管保险行业发展中不乏各类风险点，但参加此次全国保险监管工作会议的多位人士都认为，保险行业抵御各类风险能力正在逐步加强，保险行业风险总体在可控的范围内。

    刘峰认为，目前行业可见的系统性风险并不明显。以前，行业曾担心的普通寿险产品预定利率放开后会有大量的退保，但事实上并没出现，消费者和保险公司都是理性的。即便是行业最主要的满期给付及退保风险，由于行业在这方面已经探索了一些行之有效的工作方法，风险基本也是可控的。

    宋志华表示，保险行业与各相关方的协调日益顺畅，相关制度建设正不断完善。近年来，江苏保监局先后与江苏省公安厅、江苏省人民法院建立了案情通报、会商、刑事判决信息移交等制度。近期，江苏保监局还制定并下发《江苏保险业案件调查工作办法》《江苏保险业案件风险排查工作办法》等工作制度，进一步规范保险机构在案件调查、风险排查等方面的行为和程序。

    郭左践表示，对于行业风险的防范，既不能无视风险，也不能夸大风险。要推进改革就会有风险，保险监管的“防风险”这根弦会一直拉紧。